Phố Wall ngày càng tranh luận sôi nổi về việc liệu điện toán lượng tử có trở thành mối đe dọa mang tính “tồn vong” đối với Bitcoin hay không. Tuy nhiên, các nhà phân tích tại Benchmark cho rằng lo ngại này đang bị thổi phồng, nhấn mạnh rủi ro vẫn còn “rất dài hạn” và “có thể kiểm soát”.
Trong báo cáo công bố hôm thứ Năm, nhà phân tích Mark Palmer của Benchmark thừa nhận điện toán lượng tử về mặt lý thuyết có thể làm suy yếu hệ thống mật mã của Bitcoin. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh các cuộc tấn công thực tế nhiều khả năng còn “cách hàng thập kỷ, không phải vài năm”, qua đó cho mạng lưới đủ thời gian để nâng cấp trước khi mối đe dọa trở nên nghiêm trọng.
Bitcoin dựa vào mật mã học để bảo vệ ví và xác thực giao dịch. Về lý thuyết, một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra khóa riêng tư từ dữ liệu công khai. Tuy nhiên, Palmer lưu ý rằng chỉ những địa chỉ đã từng để lộ khóa công khai mới có nguy cơ bị tấn công, chứ không phải toàn bộ nguồn cung Bitcoin.
Theo một số ước tính được trích dẫn trong báo cáo, khoảng 1 đến 2 triệu BTC hiện nằm trong các địa chỉ đã lộ khóa công khai, chẳng hạn như các ví tái sử dụng địa chỉ hoặc ví từ thời kỳ đầu của Bitcoin. Con số này thận trọng hơn so với một số ước tính khác từng đưa ra mức gần 7 triệu BTC.
Mốc cao hơn này tương đồng với nhận định của Vetle Lunde, Trưởng bộ phận nghiên cứu của K33, người cho rằng khoảng 6,8 triệu BTC có thể về mặt lý thuyết đối mặt rủi ro trong kịch bản lượng tử tương lai. Dù vậy, ông cũng nhấn mạnh mốc thời gian vẫn chưa rõ ràng và vấn đề này cần sự phối hợp từ các nhà phát triển thay vì gây hoảng loạn trên thị trường.
Quan điểm về thời điểm mối đe dọa có thể xuất hiện hiện vẫn rất khác nhau. Trong một bài đăng hồi tháng 11/2025, nhà đầu tư mạo hiểm Chamath Palihapitiya cho rằng rủi ro lượng tử với Bitcoin có thể trở thành hiện thực chỉ trong vòng 2–5 năm tới — kịch bản sẽ rút ngắn đáng kể thời gian chuẩn bị cho các biện pháp phòng vệ.
Ngược lại, Adam Back — nhà mật mã học và là một trong những người đóng góp lâu năm cho Bitcoin — cho rằng nguy cơ này có khả năng còn “cách 20 đến 40 năm, nếu thực sự xảy ra”.
Benchmark cũng bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá cứng nhắc để thích ứng. Báo cáo cho rằng mạng lưới từng nhiều lần nâng cấp để xử lý các rủi ro quan trọng, điển hình như bản nâng cấp Taproot, và bất kỳ quá trình chuyển đổi nào hướng tới khả năng chống lượng tử cũng nhiều khả năng diễn ra dần dần thay vì thay đổi đột ngột ở cấp độ giao thức.
Báo cáo được công bố trong bối cảnh ngành công nghiệp ngày càng chú ý tới khả năng sẵn sàng trước rủi ro lượng tử. Tuần trước, Ethereum Foundation đã thành lập một nhóm chuyên trách về bảo mật hậu lượng tử và công bố giải thưởng nghiên cứu trị giá 1 triệu USD. Trong khi đó, Coinbase cũng vừa thành lập hội đồng cố vấn về lượng tử nhằm đánh giá rủi ro và các chiến lược giảm thiểu trên nhiều blockchain.
Một số nhà đầu tư đã bắt đầu điều chỉnh cách tiếp cận. Đầu tháng này, chiến lược gia Christopher Wood của Jefferies đã loại Bitcoin khỏi danh mục mô hình của mình, cho rằng điện toán lượng tử là một rủi ro “mang tính tồn vong” đối với luận điểm lưu trữ giá trị dài hạn của tài sản này.
- Những người ủng hộ Bitcoin bác bỏ nỗi lo ngại về điện toán lượng tử là nguyên nhân gây ra sự sụt giảm giá
- Điện toán lượng tử đe dọa Bitcoin: Christopher Wood bán sạch, Cathie Wood vẫn cược lớn
Thạch Sanh
